MTP/MPO와 LC 파이버 케이블을 비교하는 경우 실용적인 답변은 다음과 같습니다.MTP/MPO 섬유 케이블설계에 고밀도 패칭,-병렬 광학 연결, 병렬{1}광학 연결 또는 랙 전체에 걸쳐 확장되는 트렁크-및-카세트 아키텍처가 필요한 경우 선택하다LC 파이버 케이블간단한 이중 링크, SFP/SFP+ 트랜시버와의 폭넓은 호환성, 일일-간단한-패칭이 필요한 경우.
그 분할은 단순한 경험 법칙이 아닙니다. 이는 케이블 업계가 실제로 두 커넥터 제품군을 어떻게 분류하는지를 반영합니다. LC는 1개- 또는 2개- 광케이블 연결을 처리하는 반면, MPO는 정의된 대로 2개 이상의 광케이블이 필요한 연결을 처리합니다.ANSI/TIA-568.3-E 광섬유 케이블링 표준. 그러나 실제 결정은 커넥터 그 이상입니다. 이는 파이버 수, 트랜시버 인터페이스, 링크 토폴로지, 업그레이드 계획 및 팀이 관리할 준비가 되어 있는 운영 복잡성의 정도에 따라 결정되는 네트워크 설계 결정입니다.
MTP/MPO와 LC: 주요 차이점
LC 광섬유 케이블은 광섬유 1개 또는 2개용으로 설계된 소형-폼-이중 커넥터를 사용합니다. 기본적으로 SFP, SFP+ 및 SFP28 트랜시버와 쌍을 이루며 엔터프라이즈 액세스 레이어, 캠퍼스 백본 및 표준에서 가장 널리 배포된 커넥터 유형으로 남아 있습니다.섬유 패치 코드환경. 일반적인 통신실을 열거나 -레이어 랙에 액세스하는 경우 대부분의 패치 패널과 스위치 포트는 LC-기반입니다.
이와 대조적으로 MPO(다중-광섬유 푸시-켜짐) 커넥터는 단일 페룰에서 8개, 12개 또는 24개의 광케이블을 종단합니다.
IEEE 802.3ba(40GBASE-SR4) 및 IEEE 802.3bm(100GBASE-SR4)과 같은 병렬{0}광학 표준에 필요한 물리적 인터페이스입니다. 두 가지 모두MPO-종단 다중 모드 광섬유를 통한 여러 병렬 레인. 따라서 MPO-기반 케이블링은 단지 더 높은 밀도의 패치 코드가 아닙니다. - 이는 트렁크, 카세트 및 브레이크아웃 어셈블리가 함께 작동하여 확장 가능한 연결을 제공하는 현대 데이터 센터 열의 구조화된 케이블링의 백본입니다.
MTP®는 에서 제조한 MPO 커넥터의 등록 브랜드입니다.미국 코넥. US Conec에 따르면 MTP 설계는 TIA-604-5(FOCIS 5) 및 IEC 61754-7에 따라 모든 표준 MPO 인터페이스와의 완전한 상호 결합성을 유지하면서 특허 기능, 더 엄격한 페룰 공차, 필드 재{1}}분극을 위한 탈착식 하우징 및 일반 MPO 커넥터에 비해 측정 가능한 삽입 손실 개선-을 제공합니다-. 따라서 구매자가 "MTP 대 MPO"라고 묻는 경우 두 개의 별도 커넥터 제품군이 아닌 일반 대안과 프리미엄 MPO 구현을 비교하는 것입니다. 더 자세한 내용은 다음을 참조하세요.MTP vs MPO 엔지니어 선택 가이드.
MTP/MPO 대 LC 비교표
| 매개변수 | MTP/MPO | LC |
|---|---|---|
| 커넥터당 광섬유 수 | 8개, 12개 또는 24개의 파이버 | 파이버 1개(단방향) 또는 파이버 2개(이중) |
| 일반적인 트랜시버 | QSFP+(40G), QSFP28(100G), QSFP-DD(400G) | SFP(1G), SFP+(10G), SFP28(25G) |
| 기본 토폴로지 | 병렬 광학 장치, 트렁크-및-카세트, 브레이크아웃 | 지점-대-이중 |
| 포트 밀도 | 높음 랙 장치당 케이블 수 -개 적음 | 보통 - 포트당 이중 링크 1개 |
| 최고의 사용 사례 | 데이터 센터 스파인/리프, 40G/100G/400G 백본, 구조화된 케이블링 | 액세스 레이어, 캠퍼스 백본, 엔터프라이즈 패치, 1G/10G 링크 |
| 극성 관리 | 계획 필요(TIA-568.3-E에 따른 방법 A, B, C, U1, U2) | 간단한 A-대-B 크로스오버 |
| 운영 복잡성 | 더 높은 - 카세트 계획, 성별/핀 관리, 다중-섬유 문제 해결 | -단순 스왑-을 낮추고-이중 링크당 테스트 |
| 확장성 | 트렁크와 카세트를 통한 모듈형 확장을 위해 설계됨 | 개별 패치 코드를 추가하여 확장 |
LC 대신 MTP/MPO를 선택해야 하는 경우는 언제입니까?
고밀도 데이터 센터 케이블링
MTP/MPO는 제한된 경로 공간을 통해 수십 또는 수백 개의 광섬유 연결을 실행해야 할 때 실용적인 선택이 됩니다. 단일 12-파이버 MPO 트렁크는 6개의 이중 LC 패치 코드를 대체하여 케이블 정체를 직접적으로 줄이고 케이블 관리를 단순화하며 랙 공간을 확보합니다. 이것이 바로 리프-스파인 패브릭과 고밀도 코로케이션 행을 위한 구조화된 케이블링 설계가 압도적으로 기반을 두고 있는 이유입니다.MPO/MTP 트렁크 케이블개별 이중 실행보다는
병렬 광학 및 브레이크아웃 연결
스위치가 40G 또는 100G용 QSFP+ 또는 QSFP28 모듈을 사용하는 경우 물리적 인터페이스는 MPO 커넥터입니다. 그만큼Cisco 40GBASE-SR4 QSFP 데이터 시트MPO/MTP 커넥터로 종단 처리된 12파이버 병렬 파이버를 지정하며 동일하게 적용됩니다.Cisco의 100GBASE-SR4 QSFP28 모듈. 또한 단일 40G 업링크를 다운스트림 SFP+ 포트에 대한 4개의 10G 연결로 분할해야 하는 경우MPO---LC 브레이크아웃 케이블또는 브레이크아웃 카세트가 표준 접근 방식입니다. MPO 인프라가 없으면 돌파 경로는 존재하지 않습니다.
미래지향적인-구조적 케이블링
시설이 향후 몇 년 내에 10G에서 40G/100G로 마이그레이션될 가능성이 있는 경우 이제 MPO- 기반 트렁크 및 카세트를 배포하면 나중에 케이블 재설치 비용을 크게 절약할 수 있습니다. 트렁크-및-카세트 모델을 사용하면 새 트렁크 케이블을 당기지 않고도 카세트 모듈을 변경할 수 있습니다(예: MPO-를-MPO를 위한 LC 카세트로--MPO 패스스루로 교체-). 다음과 같은 차세대-인터페이스를 평가하는 팀용400G용 QSFP-DD, MPO 백본은 광학 분야에서 기대하는 인프라 기반입니다.
MTP/MPO 대신 LC를 선택해야 하는 경우
단순 지점-대-이중 링크
두 장치 - 서버 NIC에서-랙 스위치 상단-까지의 간단한 연결, 배포 스위치에 대한 액세스 스위치 업링크 또는 캠퍼스 MDF - LC의 짧은 교차-연결이 거의 항상 정답입니다. 링크는 두 개의 파이버를 사용하고 트랜시버는 이중 LC 콘센트가 있는 SFP 또는 SFP+이며 패치 패널은 표준 LC 어댑터를 허용합니다. 이 시나리오에 MPO 인프라를 추가하면 밀도나 대역폭 이점 없이 비용과 복잡성이 발생합니다. LC 종단의 광학 성능 특성을 이해하려면LC 파이버 커넥터 가이드삽입 손실과 반사 손실을 자세히 다룬다.
기존 LC-기반 인프라
많은 기업 네트워크에는 수평 배선, 패치 패널 및 장비실에 수년간 LC 케이블이 설치되어 있습니다. 현재 인프라가 LC-가 많고 대역폭 요구 사항이 포트당 1G 또는 10G 이내인 경우 모든 것을 MPO로 교체하는 것은 거의 정당화되지 않습니다. 실용적인 경로는 이중 링크가 적절하게 유지되는 곳에 LC를 유지하고 새로운 백본 트렁크, 고밀도 행 또는 브레이크아웃 연결이 필요한 특정 캐비닛에 MPO를 선택적으로 - 도입하는 것입니다.
운영 단순성과 소규모 팀
이중 LC 패치를 사용하면 기술자가 몇 분 안에 개별 회로를 식별, 테스트 및 교체할 수 있습니다. 문제 해결은 채널{1}}별로- 이루어집니다. 광섬유 쌍 1개, 링크 1개, 광섬유 세트 1개삽입 손실 및 반사 손실 측정. 이와 대조적으로 MPO 환경에서는 극성 방법, 핀 방향(수/암), 카세트 매핑 및 다중-섬유 연속성-에 주의를 기울여야 하며, 이는 모두 교육 및 문서화 부담을 증가시킵니다. 에 따르면US Conec의 FAQ, 매 결합 전 적절한 청소 및 검사는 MPO 커넥터의 모범 사례이며, 그렇게 하지 않으면 광케이블 손상, 잔해 축적 또는 페룰 성능 저하가 발생할 수 있습니다. 전담 케이블링 전문가가 없는 소규모 팀의 경우 LC는 운영을 더욱 단순하게 유지합니다.
MTP/MPO와 LC 중에서 선택하는 방법: 4단계 선택 체크리스트
더 고급스러운 케이블 사운드를 기본값으로 설정하는 대신 다음 네 단계를 수행하여 케이블을 실제 링크 디자인에 일치시키십시오.
1단계: 트랜시버와 포트 유형을 확인합니다.양쪽 끝에 있는 장비 포트를 살펴보세요. 양측이 이중 LC 콘센트가 있는 SFP/SFP+ 모듈을 수용하는 경우 LC가 자연스럽게 일치합니다. 한쪽 또는 양쪽 모두 MPO 소켓이 있는 QSFP+, QSFP28 또는 QSFP-DD 모듈을 사용하는 경우 MPO- 기반 케이블 연결이 필요합니다. 이는 기본 설정이 아니며 - 물리적 인터페이스에 따라 결정됩니다.
2단계: 링크가 이중인지 병렬인지 확인합니다.이중 링크는 전송 광섬유 1개와 수신 광섬유 1개({0}} 총 2개의 광섬유)를 전달합니다. 병렬 링크는 신호를 여러 레인(예: 40GBASE-SR4의 경우 4×10G)으로 분할하며 8개 또는 12개의 광섬유가 필요합니다. 설계가 이중인 경우 LC가 표준 종단입니다. 설계가 병렬인 경우 MPO가 표준 종단입니다. 이러한 구별은 헤드라인 속도보다 더 중요합니다. 100G 링크는 이중(LC를 통한 100GBASE-LR1) 또는 병렬(MPO를 통한 100GBASE-SR4)일 수 있습니다.
3단계: 브레이크아웃 요구 사항을 평가합니다.단일 다중{0}}파이버 업링크를 다중 이중 연결로 팬아웃해야 하는 경우- 예를 들어 40G QSFP+ 포트를 4개의 10G SFP+ 포트로 분리합니다-.MPO 브레이크아웃 케이블또는 카세트 모듈. 직접 브레이크아웃 하네스와 카세트- 기반 접근 방식 사이의 선택은 브레이크아웃 지점이 영구적인지 또는 재구성 가능한지에 따라 달라집니다. 우리의 가이드MPO 케이블 유형 - 트렁크, 브레이크아웃 및 패치장단점을-자세히 설명합니다.
4단계: 밀도, 마이그레이션 경로 및 운영 용량을 고려합니다.몇 년 내에 대역폭을 늘릴 계획으로 여러 랙을 구축하는 경우 MPO 트렁크와 카세트는 모듈식 업그레이드 경로를 제공합니다. - 트렁크가 아닌 카세트를 변경합니다. 단기적인 밀도 압박 없이 기존 LC 플랜트에 링크 몇 개를 추가하는 경우-LC를 유지하면 불필요한 인프라 변경을 피할 수 있습니다. 대부분의 성장하는 시설에 대한 정답은 하이브리드입니다. 즉, 백본 및 고밀도 영역의 MPO, 에지 및 레거시 영역의 LC입니다.
MTP/MPO와 LC를 선택할 때 흔히 저지르는 실수
속도만으로 선택
40G 또는 100G 라벨이 자동으로 MPO가 필요하다는 의미는 아닙니다. 100GBASE-LR1, 100GBASE-CWDM4 및 BiDi 모듈을 포함한 여러 100G 트랜시버 옵션-은(-) 병렬 MPO가 아닌 이중 LC 인터페이스를 사용합니다. 케이블 유형을 선택하기 전에 항상 특정 트랜시버 데이터 시트를 확인하십시오. 결정적인 요소는 총 대역폭이 아니라 물리적 포트와 레인 아키텍처입니다.
극성 계획 무시
이는 많은 MPO 배포에서 문제가 발생하는 부분입니다. 그만큼TIA-568.3-E 표준어레이- 기반 케이블링에 대한 5가지 극성 방법(A, B, C, U1, U2)을 정의하며 단일 설치 내에서 혼합 방법을 사용하면 진단하기 어려운 전송-대-수신 정렬 오류가 발생할 수 있습니다. 트렁크와 카세트를 주문하기 전에 하나의 극성 방법을 결정하고 이를 문서화하십시오. 예를 들어 필드 재구성 가능성이 중요한 경우 - 고정 요구 사항이 다양한 다중- 테넌트 데이터 센터에서 - US Conec의 MTP PRO 커넥터는 도구가 필요 없는 극성 및 성별 변경을 허용하므로 주문 오류의 위험이 줄어듭니다.
MTP/MPO가 항상 더 나은 투자라고 가정
MPO 인프라는 연결당 초기 비용이 더 높고, 더 많은 계획이 필요하며, 청소 및 취급 시 더 많은 주의가 필요합니다. 8개의 10G 링크가 있는 소규모 사무실의 경우 MPO 트렁크-및-카세트 시스템 배포는 과도한 엔지니어링이 될 수 있습니다. LC는 이러한 링크에 더 낮은 총 비용, 더 빠른 설치 및 더 쉬운 유지 관리를 제공합니다. 목표는 케이블링을 실제 토폴로지에 일치시키는 것이지 아무런 가치도 추가하지 않는 최대 커넥터 밀도를 추구하는 것이 아닙니다.
선정예
예시 1: 엔터프라이즈 액세스 레이어 - 10G SFP+ 링크
한 중견기업이 SFP+ SR 트랜시버를 사용하여 48-포트 10G 스위치를 서버에 연결하고 있습니다. 각 링크는 이중 방식이고, 각 포트에는 LC 콘센트가 있으며, 기존 패치 패널은 LC 종단 처리되어 있습니다. 여기서 올바른 케이블은 표준 LC 이중 패치 코드입니다.OM3 또는 OM4 다중 모드 광섬유. MPO를 도입해도 속도가 향상되거나 비용이 절감되거나 운영이 단순화되지는 않습니다. - 근본적으로 이중 환경에 커넥터 복잡성만 추가될 뿐입니다.
예 2: 데이터 센터 스파인-리프 - 40G/100G QSFP28 링크
코로케이션 제공업체는 스파인과 리프 스위치 사이에 QSFP28 100GBASE-SR4 광학 장치가 포함된 리프-스파인 패브릭을 배포하고 있습니다. 각 스파인 포트에는 8-파이버 MPO-12 연결이 필요합니다. 이 설계에서는 머리 위 경로를 통과하여 각 캐비닛의 MPO 카세트 패널로 끝나는 12개의 파이버 MPO 트렁크 케이블이 필요합니다. 서버에 대한 10G 브레이크아웃 연결도 필요한 리프 스위치의 경우 MPO-LC 브레이크아웃 케이블(8파이버, OM3/OM4)이 각 QSFP+ 포트를 4개의 개별 SFP+ 서버 연결로 팬아웃합니다. 이는 LC 패치만으로는 해결할 수 없는 밀도, 대역폭 및 케이블 관리 문제를 MPO 인프라가 직접 해결하는 시나리오입니다.
예 3: 단계별 마이그레이션 - 현재 LC, 성장을 위한 MPO 백본
한 기업은 현재 LC를 통해 1G 및 10G를 실행하고 있지만 18개월 이내에 40G 업링크를 추가할 계획입니다. 팀에서는 찢어-하고-교체하는 대신 MDF와 IDF 사이의 백본에 MPO 트렁크 케이블을 설치하고 MPO---LC 카세트는 기존 LC 장비에 이중 브레이크아웃을 제공합니다. 40G QSFP+ 스위치가 도착하면 팀은 카세트를 MPO 패스-스루 패널로 교체합니다. - 새 트렁크 풀이 필요하지 않습니다. 이 하이브리드 접근 방식은 마이그레이션이 가능한 백본을 생성하는 동시에 에지의 기존 LC 투자를 보존합니다.
MTP/MPO 대 LC: 비용 및 호환성 고려 사항
연결당-기준으로 MPO 케이블링 비용은 일반적으로 LC보다 비쌉니다. MPO 트렁크 케이블, 카세트 패널 및 관련 어댑터는 개별 LC 패치 코드보다 초기 투자 비용이 더 큽니다. 그러나 -밀도 배포에서는 총 비용 상황이 달라집니다. 즉, 더 적은 케이블 연결, 더 적은 경로 공간, 더 빠른 설치, 이동 및 변경 중 더 낮은 노동 시간이 더 높은 커넥터당 가격을 상쇄할 수 있습니다.- 손익분기점은 규모에 따라 다릅니다. 캐비닛당 연결 수가 50개 미만인 시설의 경우 일반적으로 LC가 더 비용 효율적입니다-. 40G 또는 100G 광학 장치를 사용하여 행당 수백 개의 연결을 실행하는 시설의 경우 MPO 구조 케이블 연결은 총 소유 비용을 낮추는 경우가 많습니다.
호환성은 커넥터 수준 - LC와 LC 결합, MPO와 MPO 결합 -에서는 거의 문제가 되지 않지만 시스템 수준에서는 중요합니다. 극성 방법을 혼합하거나, 핀 구성이 일치하지 않는 트렁크 케이블을 사용하거나, 일반 MPO 커넥터를 MTP-등급 허용 오차 테스트를 거친 장비와 페어링하면 예상치 못한 삽입 손실이 발생할 수 있습니다. MPO 공장을 건설할 때 단일 표준으로 표준화하는 것이 좋습니다.커넥터 유형처음부터 극성 방법을 사용하고 트렁크, 카세트 및 브레이크아웃 구성 요소가 모두 테스트되고 상호 운용 가능한 시스템에서 나온 것인지 확인합니다.
극성과 성별: MTP/MPO에서 더 중요한 이유
이중 LC 환경에서 극성은 한쪽 끝에서 전송하고 다른 쪽 끝에서 수신하도록 연결하는 패치 코드 -의 간단한 A---B 크로스오버에 의해 처리됩니다. MPO를 사용하면 동일한 원리가 8개, 12개 또는 24개 광케이블에 동시에 적용되며 올바른 광케이블---위치 매핑을 유지하려면 TIA-568.3-E에 정의된 극성 방법 중 하나를 준수해야 합니다. 이것이 잘못되면 일부 채널은 작동하지만 다른 채널은 작동하지 않으며 초기 테스트 중에 실패 모드가 항상 명확하지는 않습니다.
성별(고정 및 고정 해제)은 또 다른 레이어를 추가합니다. MPO 결합 쌍에는 고정된(수) 커넥터 1개와 고정되지 않은(암) 커넥터 1개가 필요합니다. TIA-568.3-E 지침에서는 트렁크 케이블을 고정하고 카세트, 브레이크아웃 케이블 및 패치 코드를 고정 해제할 것을 권장합니다. - 이는 향후 엔드-MPO 시스템으로의 마이그레이션을 지원하는 규칙입니다. MTP PRO 커넥터는 하우징을 제거하지 않고도 현장 핀 변경을 허용하여 이를 단순화하지만 계획 요구 사항은 사라지지 않습니다.
자주 묻는 질문
MTP/MPO와 LC 광섬유 케이블의 주요 차이점은 무엇입니까?
LC는 1개 또는 2개의 광섬유용으로 설계된 이중 커넥터로, 일반적으로 SFP- 제품군 트랜시버와 쌍을 이룹니다. MPO는 8개, 12개 또는 24개의 광섬유를 종단하는 다중-광 커넥터이며 병렬-광학 및 고밀도-애플리케이션용 QSFP-제품군 트랜시버와 함께 사용됩니다. MTP는 US Conec에서 생산하는 MPO 커넥터의 프리미엄 브랜드입니다.
MTP는 MPO와 동일합니까?
MTP는 다른 커넥터 유형이 아닌 특정 브랜드의 MPO 커넥터입니다. 모든 MTP 커넥터는 MPO 상호 결합성 표준(TIA{3}}604-5, IEC 61754-7)을 준수하지만 MTP 커넥터는 일반 MPO 커넥터가 제공하지 않는 더 엄격한 공차, 탈착식 하우징 및 현장 재구성 가능한 극성을 제공합니다.
언제 MTP/MPO 대신 LC를 선택해야 합니까?
포트가 SFP/SFP+ 트랜시버를 사용하거나, 링크가 이중이거나, 기존 인프라가 LC-기반이거나, 팀이 간단한 패치 및 문제 해결을 중시하는 경우 LC를 선택하세요. LC는 또한 고밀도 요구 사항이 없는 소규모 설치를 위한 비용-효율적인 옵션이기도 합니다.
MTP/MPO가 더 나은 선택은 언제입니까?
장비가 QSFP+/QSFP28/QSFP-DD 트랜시버를 사용하거나 링크에 병렬 광학 또는 브레이크아웃 연결이 필요하거나 케이블링 설계가 밀도, 확장성 및 모듈식 업그레이드 경로를 우선시하는 경우 MTP/MPO가 더 적합합니다. 위한 표준 인프라입니다.데이터 센터 MPO/MTP 패치 코드배포.
속도가 더 빠르다는 것은 항상 MTP/MPO가 필요하다는 것을 의미합니까?
아니요. 속도만으로는 커넥터가 결정되지 않습니다. 100GBASE-LR1 및 100GBASE-CWDM4 -을 포함한 많은 100G 트랜시버-는 이중 LC 커넥터를 사용합니다. 결정 요인은 링크가 이중(두 개의 파이버, 일반적으로 LC)인지 아니면 병렬(다중 레인, 일반적으로 MPO)인지 여부입니다. 항상 트랜시버 데이터 시트를 확인하십시오.
MTP/MPO에서 극성이 더 중요한 이유는 무엇입니까?
MPO 커넥터는 8~24개의 파이버를 전달하므로 각 파이버 위치는 트렁크, 카세트 및 패치 코드를 통해 전송에서 수신으로 올바르게 매핑되어야 합니다. TIA-568.3-E 표준은 이러한 정렬을 보장하기 위해 5가지 극성 방법(A, B, C, U1, U2)을 정의합니다. 방법을 혼합하거나 선택한 방법을 문서화하지 못하면 진단하는 데 시간이 많이 걸리는 부분 링크 오류가 발생할 수 있습니다.
동일한 네트워크에서 MTP/MPO와 LC를 모두 사용할 수 있습니까?
예, 많은 네트워크가 그렇습니다. 일반적인 아키텍처는 에지에서 LC{3}} 기반 장비에 이중 연결을 제공하는 MPO---LC 브레이크아웃 카세트가 있는 백본의 MPO 트렁크 케이블을 사용합니다. 이 하이브리드 접근 방식은 중요한 부분에서는 MPO 밀도를 제공하는 동시에 충분한 부분에서는 LC 단순성을 유지합니다.
MTP/MPO와 LC의 비용 차이는 무엇입니까?
MPO 케이블링은 다중-파이버 페럴, 엄격한 제조 공차 및 관련 카세트/패널 하드웨어로 인해 LC보다 커넥터당 비용이 더 높습니다. 그러나 고밀도 환경에서 MPO는 총 케이블 수, 설치 노동력, 경로 사용량을 줄여 -전체 인프라 비용을 대규모로 낮출 수 있습니다. 소규모 배포의 경우 LC가 거의 항상 더 경제적입니다.
MPO 브레이크아웃 케이블이란 무엇이며 언제 필요합니까?
MPO 브레이크아웃 케이블은 단일 다중{0}}광선 MPO 커넥터를 다중 이중 커넥터(일반적으로 LC)로 팬아웃합니다. 40G QSFP+ -와 같은 병렬-광학 포트-가 다운스트림 장비의 개별 10G SFP+ 포트에 연결되어야 하는 경우 이 포트가 필요합니다. 이는 40G-에서 4×10G로의 마이그레이션 시나리오에 대한 표준 방법입니다.
결론
MTP/MPO 대 LC 결정은 추상적으로 어떤 커넥터가 더 나은지에 관한 것이 아닙니다. 이는 어느 것이 트랜시버 인터페이스, 링크 토폴로지, 밀도 요구 사항 및 특정 배포의 운영 모델과 일치하는지에 관한 것입니다. MTP/MPO는 병렬-광학 환경, 고밀도-구조적 케이블링, QSFP-기반 장비 주변의 대역폭 업그레이드 계획을 위한 시설에 대한 더 강력한 선택입니다. LC는 이중 링크, 확립된 인프라 및 패치 적용 단순성과 낮은 초기 비용이 우선시되는 환경에 대한 더 강력한 선택입니다.
올바른 호출을 하려면 트랜시버 포트를 확인하고, 링크가 이중 또는 병렬인지 확인하고, 브레이크아웃 요구 사항을 파악하고, 다음 업그레이드 주기를 계획하세요. 프로젝트에 적합한 MPO 또는 LC 케이블 어셈블리를 선택하는 데 도움이 필요한 경우,엔지니어링 팀에 문의하세요또는 당사의 전체 광섬유 솔루션을 찾아보세요.
