서류상으로 QSFP28 트랜시버를 선택하는 것은 체크리스트처럼 보입니다. 속도, 파장, 커넥터, 도달 범위 및 광섬유 유형을 일치시킨 다음 모듈을 100G 포트에 밀어 넣습니다. 실험실에서는 그것만으로도 충분할 때가 많습니다. 생산 직물에서는 그렇지 않습니다.
QSFP28 모듈은 MSA-와 완벽하게 호환되고 올바른 광 도달 범위에 도달하고 올바른 커넥터를 사용하면서도 삽입하는 순간 스위치에 의해 거부될 수 있습니다. 또 다른 모듈은 링크를 깔끔하게 가져오지만 광 전력이 없다고 보고하거나, 간헐적인 경보를 발생시키거나, FEC 오류를 누적하거나, 펌웨어 업그레이드 후 조용히 동작을 변경합니다. 데이터시트 비교에는 이러한 실패가 표시되지 않습니다.
이 가이드에서는 100G QSFP28 호환성이 실제로 작동하는 방식, 구매하기 전에 확인해야 할 사항, Cisco, Arista, Juniper, Dell, NVIDIA/Mellanox 및 화이트{2}}박스/SONiC 환경 전반에서 배포 위험을 낮추는 방법에 대해 설명합니다.
QSFP28 호환성을 결정하는 요소
QSFP28 호환성은 단일한 예-또는-아니요 조건이 아닙니다. 모듈은 여러 레이어가 모두 통과할 때만 네트워크에서 작동합니다.폼 팩터QSFP28 케이지에 맞습니다.EEPROM 코딩스위치가 기대하는 것과 일치하는 경우스위치 펌웨어모듈을 인식하고 활성화합니다.FEC 모드 및 브레이크아웃 구성양쪽 모두에 동의하고,DOM/DDM 데이터모니터링 도구에서 읽을 수 있으며벤더 지원 정책운영 프로세스에서 모듈을 허용합니다. 이들 중 하나를 건너뛰어도 "사양과 일치하는" 모듈은 여전히 현장에서 실패할 수 있습니다. 이 가이드의 나머지 부분에서는 각 레이어를 살펴보고 테스트하는 방법을 보여줍니다.
QSFP28 호환성이 실제로 의미하는 것
4개의 적층된 레이어로 호환성을 처리하는 데 도움이 됩니다. 모듈은 첫 번째 모듈을 지우고 다른 모듈 중 하나에 실패할 수 있습니다. 이것이 바로 "MSA-호환"만으로는 프로덕션 동작에 대해 거의 알 수 없는 이유입니다.
- MSA 준수- 모듈은 공통 폼 팩터, 전기 및 관리{1}}인터페이스 기대치를 따릅니다.
- 스위치 호환성- 호스트 장치는 모듈을 인식하고 활성화하며 모니터링합니다.
- 링크 상호 운용성- 양쪽 끝은 일치하는 속도, FEC 및 차선 설정으로 안정적인 100G 링크를 협상합니다.
- 운영 호환성- 모듈은 펌웨어, 모니터링 스택, 지원 프로세스 및 예비-인벤토리 계획에 따라 예상대로 작동합니다.
신체적 적합성 및 MSA 준수
가장 낮은 계층에서 모듈은 QSFP28 케이지와 기계적 및 전기적으로 결합되어야 하며 예상되는 저속{1}관리 인터페이스를 전달해야 합니다. 이것이 바로 MSA 규정 준수 사항입니다. QSFP28 폼 팩터는 SFF/SNIA에 의해 정의됩니다.SFF-8665 사양, 기계적 엔벨로프, 래칭, 호스트 커넥터 및 관리 인터페이스를 표준화하여 다양한 제조업체의 모듈과 케이지가 상호 운용될 수 있습니다.
MSA 규정 준수의 역할~ 아니다보증은 모든 스위치 공급업체가 모듈을 완전히 수용한다는 것입니다. 기계적 및 인터페이스 적합성은 모듈을 포트에 삽입합니다. 운영체제가 이를 1급-완전히 모니터링되는 광학 장치로 취급하는지 여부는 결정하지 않습니다. QSFP28은 QSFP-DD와 같은 최신 QSFP 변형과 기계적 기준을 공유하므로 케이지 핏 자체는 지지력이 약한 신호입니다. - 이 내용을 참조하세요.QSFP-DD 기술 개요폼 팩터가 어떻게 관련되는지 알아보세요.
호스트 인식 및 EEPROM 코딩
모든 QSFP28 모듈은 삽입 시 스위치가 읽는 작은 EEPROM에 공급업체 이름, 부품 번호, 일련 번호, 전력 등급, 지원 기능, 파장, 도달 범위, DOM/DDM 필드 및 체크섬 등의 식별 및 진단 데이터를 전달합니다. 많은 스위치는 이 데이터를 사용하여 광학 장치 처리 방법을 결정합니다.
광학적으로 완벽한 모듈은 여전히 다음과 같이 나타날 수 있습니다.지원되지 않는, 알려지지 않은또는 EEPROM 프로필이 스위치가 찾고 있는 프로필이 아닌 경우 부분적으로만 모니터링됩니다. 이것이 바로-타사 공급업체가 동일한 광 유형의 Cisco-호환, Arista-호환, Juniper{4}}호환 및 Dell{5}}호환 버전을 판매하는 이유입니다. 광 엔진은 동일할 수 있지만 EEPROM 코딩은 특정 플랫폼 제품군과 일치하도록 작성되었습니다. 실제로 공급업체 코딩은 올바른 QSFP28 모듈이 승인되거나 거부되는 가장 일반적인 단일 이유입니다.
링크 상호 운용성, FEC 및 모니터링
인정은 결승선이 아닙니다. 스위치가 모듈을 수락한 후에도 링크는 계속해서 작동되어야 합니다. 이는 속도 구성, FEC 모드, 브레이크아웃 모드, 광섬유 유형, 극성, 거리, 광 출력 수준 및 반대쪽 끝에서 일치하는 설정을 사용하는지 여부에 따라 달라집니다. 특히 순방향 오류 정정은 관련 규정의 적용을 받습니다.IEEE 802.3 이더넷 표준, 다양한 100G 광학 유형은 서로 다른 FEC 동작을 예상합니다. - 이 점은 아래로 돌아갑니다.
따라서 링크-업 테스트 자체는 호환성 테스트가 아닙니다. 실제 승인 확인에서는 인터페이스 라인이 녹색으로 바뀌는지 여부뿐만 아니라 인벤토리 감지, DOM/DDM 판독값, 트래픽 안정성 및 오류 카운터를 함께 확인합니다.
100G QSFP28 광학 유형 및 차이점
"QSFP28"은 광학이 아닌 폼 팩터를 설명합니다. 내부의 100G 광학 유형은 커넥터, 광섬유, 레인 구조, FEC 기대 및 브레이크아웃 동작 -을 구동하므로 호환성 이야기의 큰 부분을 차지합니다. SR4와 DR1이 모두 "100G QSFP28"이기 때문에 상호 교환 가능하다고 취급하는 것은 빈번한 실수입니다.
| 광학식 | 섬유 | 커넥터 | 차선 구조 | 일반적인 도달범위 | 메모 |
|---|---|---|---|---|---|
| SR4 | 다중 모드(OM3/OM4) | MPO-12 | 4 x 25G | ~70–100 m | 일반적인 4x25G 브레이크아웃 후보 |
| PSM4 | 단일-모드 | MPO-12 | 4 x 25G(병렬) | ~500 m | 병렬 SMF; 브레이크아웃-친화적 |
| CWDM4/CLR4 | 단일-모드 | 이중 LC | 25G(WDM) 4개 | ~2km | 하나의 광섬유 쌍으로 다중화된 파장- |
| LR4 | 단일-모드 | 이중 LC | 25G(WDM) 4개 | ~10km | 사실상 장기적으로-100G 표준에 도달 |
| DR1 | 단일-모드 | 이중 LC | 1 x 100G(단일-람다) | ~500 m | 단일-람다; FEC/펌웨어에 민감함 |
| FR1 | 단일-모드 | 이중 LC | 1 x 100G(단일-람다) | ~2km | 최신 신호; 플랫폼 지원 확인 |
| LR1 | 단일-모드 | 이중 LC | 1 x 100G(단일-람다) | ~10km | 최신 신호; 플랫폼 지원 확인 |
이 표에는 두 가지 실용적인 내용이 나와 있습니다. 첫째,4x25G 제품군(SR4, PSM4, CWDM4, LR4)성숙하고 광범위하게 지원되지만 병렬 유형(SR4, PSM4)만이 현실적인 4x25G 브레이크아웃 후보이며 브레이크아웃은 여전히 플랫폼에 따라 다릅니다. SR4의 멀티모드 도달 범위는 케이블 등급에 따라 결정되므로 플랜트를 기준에 맞게 확인하세요.OM1~OM5 거리 제한; 단일{0}}모드 유형의 경우 광케이블 등급도 중요합니다. 이에 대해서는 이 문서에서 다룹니다.OS1과 OS2 비교. CWDM4 및 LR4는 4개의 파장을 단일 이중 쌍으로 결합합니다. 이 입문서에 설명된 원리는 다음과 같습니다.WDM 다중화.
둘째,단일-람다 계열(DR1, FR1, LR1)하나의 파장에 전체 100G를 적용하고 이전 4x25G 설계보다 FEC 설정 및 펌웨어 지원에 더 민감합니다. LR4를 원활하게 실행하는 플랫폼에는 FR1 또는 LR1 링크를 불러오기 전에 최신 소프트웨어 릴리스나 다른 FEC 기본값이 필요할 수 있습니다. 단일-람다 광학 장치를 배포하는 경우 펌웨어 지원을 나중에 고려하기보다는 하드 게이팅 요구 사항으로 처리하십시오.
QSFP28 모듈이 "호환" 포트에서 실패하는 이유
100G 링크가 오작동하면 트랜시버가 먼저 비난을 받습니다. 실제 원인은 모듈, 스위치 펌웨어, 포트 구성 또는 케이블 플랜트 간의 불일치인 경우가 많습니다. 네 가지 실패 모드는 대부분의 경우를 포괄합니다.
스위치가 모듈 ID를 거부합니다.
일부 플랫폼에서는 포트를 활성화하기 전에 광학 장치의 ID를 확인합니다. EEPROM 데이터가 예상 프로필과 일치하지 않으면 다음과 같은 증상을 인식할 수 있습니다.지원되지 않는 트랜시버로그 항목, 인터페이스가 멈춤아래에또는오류-비활성화됨상태. 공급업체 코딩을 올바르게 하면 이러한 문제가 대부분 제거되지만 플랫폼과 릴리스에 따라 검증 표가 다르기 때문에 코딩만으로는 정확한 스위치 모델과 소프트웨어 버전 테스트를 건너뛸 수 없습니다.
링크 설정이 일치하지 않습니다
모듈이 인식되어도 여전히 연결을 거부할 수 있습니다. 일반적인 원인은 속도 불일치, 부정확하거나 일치하지 않는 FEC 모드, 지원되지 않는 브레이크아웃 구성, 잘못된 포트 모드, 특정 라인 카드나 포트 그룹이 지원하지 않는 트랜시버 유형 또는 맨 끝의 호환되지 않는 모듈입니다. FEC 불일치는 단일-람다 DR1/FR1/LR1 링크에서 특히 일반적입니다. 한 쪽은 기본적으로 RS-FEC이고 다른 쪽은 그렇지 않기 때문에 링크가 전혀 나타나지 않거나 FEC-수정 횟수가 증가합니다.
DOM/DDM이 불완전하거나 잘못되었습니다.
디지털 광학 모니터링(DOM/DDM)은 광학 송신 및 수신 전력, 온도, 공급 전압 및 레이저 바이어스 전류를 노출합니다. 프로덕션에서는 품질 저하 링크가 삭제되기 전에 표시되도록 만드는 것입니다. 타사-QSFP28 모듈은 DOM을 잘못 보고하면서 트래픽을 전달할 수 있으며 오류는 구체적으로 보입니다. 수신 전력이 표시됩니다.N/A, 온도 값이 고정된 숫자로 고정되거나, 필드가 CLI에 있지만 SNMP 또는 원격 측정 폴러가 해당 필드를 읽을 수 없거나, 경보 플래그가 채워지지 않아 임계값이 트립되지 않습니다. 이는 벤치에서는 허용될 수 있으며 모니터링되는 패브릭에서는 실제 운영상의 공백이 발생합니다. DOM이 운영 팀에 중요한 경우 이는 희망 목록이 아닌 승인 테스트에 속합니다.
펌웨어 변경 검증 동작
스위치 펌웨어는 광학 장치의 감지, 구문 분석 및 검증 방법과 릴리스 간에 논리가 변경되는 방법을 결정합니다. 한 버전에서 완벽하게 실행되는 모듈은 업그레이드 후 다르게 작동할 수 있습니다. -변경으로 인해 EEPROM 검증, DOM 구문 분석, FEC 기본값, 브레이크아웃 지원 또는 지원되는-트랜시버 테이블 자체가 영향을 받을 수 있습니다. 주요 펌웨어 업그레이드 전에 연속성을 가정하는 대신 대상 릴리스에 배포된 모든 QSFP28 유형 중 하나 이상의 샘플을 검증하십시오.
스위치 공급업체별 QSFP28 호환성
이 참고 사항은 계획 지침일 뿐 보장은 아닙니다. 호환성은 모델-, 라인-카드- 및 릴리스-마다 다르므로 대량 구매하기 전에 정확한 조합을 확인하세요. 공급업체가 공식 호환성 도구를 게시하는 경우 이를 첫 번째 참조로 사용하십시오.
시스코
Cisco 플랫폼은 많은 엔터프라이즈 스위치보다 Cisco가 아닌 광학 장치에 대해 더 엄격한 경향이 있으며-Cisco는 자격 정책의 일부로 타사 광학 장치를 지원하지 않는다고-명백하게 밝혔습니다. -Cisco-코딩되지 않은 모듈은 Nexus 또는 Catalyst 모델과 NX-OS 또는 IOS-XE 릴리스에 따라 지원되지 않거나 플랫폼별 처리가 필요한 것으로 보고될 수 있습니다.- 공식부터 시작하세요Cisco TMG(트랜시버 모듈 그룹) 호환성 매트릭스정확한 장치에 어떤 광학 장치가 나열되어 있는지 확인하십시오.
Cisco -광학 유형만으로 QSFP28 모듈을 구매하지 마세요. - 한 Nexus 플랫폼에서 작동하는 100G LR4가 다른 Nexus 플랫폼에서 다르게 작동할 수 있습니다. 대량 구매하기 전에 정확한 모델, NX-OS/IOS-XE 버전, 필수 Cisco-호환 코딩, DOM/DDM 동작, 브레이크아웃 및 FEC 지원, 타사 광학 장치에 대한 지원 입장을 확인하세요.- 상자에서 인터페이스 트랜시버 세부 정보를 표시하는 것이 인식을 확인하고 DOM을 읽는 가장 빠른 방법입니다. Cisco{12}}호환 모듈을 광학 사양이 일치한다고 가정하는 것이 아니라 대상 소프트웨어에서 테스트하는 것으로 간주하십시오.
까끄라기
Arista 스위치는 일반적으로 가장 엄격한 플랫폼보다 잘 구축된 타사 광학 장치를 사용하여 더 관대하며, 많은 EOS 환경에서 적절하게 코딩된 QSFP28 모듈은 잠금 동작 없이 나타납니다. 그건 경향이지 프리패스가 아니다. EOS 버전, 스위치 제품군, 광학 유형, DOM 동작, 전력 등급 및 포트 구성은 여전히 결과에 영향을 미치며, 고전력 장거리-광학, 브레이크아웃 애플리케이션 및 최신 단일{7}}람다 모듈은 여전히 테스트를 보장합니다. 쇼 인터페이스 트랜시버로 인식 및 DOM을 확인하고 FEC, 브레이크아웃 동작 및 장거리 부품에 대한 열/전력 한계를 확인합니다-.
향나무
Juniper 동작은 정확한 플랫폼, Junos 릴리스, 포트 유형 및 트랜시버 식별자에 따라 크게 달라집니다. - 하나의 QFX, MX 또는 PTX에서 허용되고 완전히 모니터링되는 모듈은 다른 모듈에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 공식을 확인하세요주니퍼 하드웨어 호환성 도구대상 플랫폼에 대해 또한 특정 광학 장치가 모니터링을 지원하는지 여부도 표시합니다. JTAC는 타사{1}}광 모듈에 대한 지원을 제공하지 않으므로 이를 지원 계획에 고려하세요. 장치에서 show 인터페이스 진단 광학은 DOM 판독값을 반환합니다. 플랫폼, Junos 릴리스, PID 또는 호환 가능한 EEPROM 프로필, DOM 지원, 브레이크아웃 지원 및 최신 DR1/FR1/LR1 유형이 해당 하드웨어에서 지원되는지 여부를 확인하십시오.
Dell 전원 스위치
Dell PowerSwitch 플랫폼은 EEPROM 필드, DOM 구문 분석 및 소프트웨어 동작에 민감할 수 있으며 일부{0}}타사 모듈은 경고, 불완전한 DOM 데이터 또는 인벤토리 불일치를 표시하면서 트래픽을 전달합니다. OS10 또는 SONiC 버전, Dell{3}}호환 코딩, DOM/DDM 판독값, 플랫폼에서 지원되는{4}} 광학 장치 목록, FEC 및 브레이크아웃 요구 사항, 펌웨어 업그레이드 전반에 걸친 동작을 확인하세요. Dell 스위치가 생산 패브릭에 있는 경우 대량 주문하기 전에 동일한 소프트웨어 빌드에서 모듈을 검증하십시오.
엔비디아 / 멜라녹스
NVIDIA/Mellanox 환경은 특히 검증된 상호 연결이 표준인 AI, HPC, 이더넷 및 InfiniBand 패브릭에서 더욱 제한적입니다. 여기서 링크 안정성은 광 도달 범위뿐만 아니라 신호 무결성, 펌웨어 지원, FEC 동작 및 플랫폼 검증에 따라 달라집니다. 플랫폼이 모듈을 허용하지 않거나 설정이 지원되지 않으면 모듈이 감지되어도 여전히 링크를 불러오지 못할 수 있습니다. NVIDIA는 적격한 상호 연결을 문서화합니다.LinkX 케이블 및 트랜시버인증되지 않은 제3자 기기-는 작동할 수 있지만 성능이 보장되지 않는다는 페이지 및 참고 사항입니다. 정확한 스위치 및 어댑터 모델, 이더넷과 InfiniBand 모드, 펌웨어 버전, 검증된 케이블/모듈 목록, FEC 요구 사항, 범위 및 유형, 동일한 플랫폼에 대한 공급업체 검증을 확인하세요. 미션 크리티컬-AI 또는 HPC 패브릭의 경우 검증된 광학 장치나 철저한 테스트를 거친 호환 가능한 대안을 선호하세요.
SONiC 및 화이트{0}}박스 스위치
SONiC 및 화이트{0}}박스 스위치는 일반적으로 기존 OEM 플랫폼보다 더 개방적이지만 "개방형"은 "보편적"이 아닙니다. 결과는 스위치 ASIC, 플랫폼 드라이버, NOS 빌드, EEPROM 파서, 트랜시버-관리 서비스, 브레이크아웃 모드 및 포트 구성에 따라 달라집니다. 모듈은 연결될 수 있지만 정확한 모니터링 및 자산 추적이 필요한 생산 패브릭이 아닌 일부 비용에 민감한- 실험실 설정에서 허용되는 불완전한 인벤토리 또는 DOM 데이터-를 보고할 수 있습니다. 모든 MSA- 호환 모듈이 동일하게 작동한다고 가정하기보다는 정확한 스위치 모델과 NOS 빌드를 테스트하십시오.
공급업체-코딩 및 MSA-규정 준수 및 프로그래밍 가능 QSFP28 모듈
올바른 모듈 클래스는 환경, 위험 허용 범위 및 재고 전략에 따라 다릅니다.
공급업체{0}}코딩된 QSFP28 모듈
공급업체{0}}코딩 모듈은 특정 스위치 공급업체 또는 플랫폼 제품군과 일치하도록 작성된 EEPROM 데이터를 전달합니다. 일반적으로 프로덕션에서 가장 안전한 선택입니다. 인식 가능성이 더 높고, DOM/DDM 동작이 더 우수하며, 지원 문제가 더 적습니다. 규모에 맞게 배포하거나, 네트워크가 프로덕션에 중요하거나, Cisco/Juniper/Dell/NVIDIA 플랫폼을 실행하거나, 정확성을 모니터링하거나, 지원되지 않는 모듈로 인한 돌발 상황을 피하고 싶을 때 이러한 기능을 활용하세요.- 단점은-스위치 공급업체별로 별도의 재고를 유지하는 것입니다.
일반 MSA-호환 QSFP28 모듈
일반 MSA 모듈은 엄격한 공급업체 인정이 필요하지 않은 개방형 환경, 연구실, 테스트 네트워크 및 화이트박스 배포에 적합합니다.{0}} 초기 비용을 절감하고 일반 광 인벤토리를 단순화하지만 제한적인 스위치 환경에서는 더 많은 위험을 안겨줍니다.사용하지 말아야 할 경우:Cisco/Juniper/NVIDIA 프로덕션 패브릭에서 DOM/DDM 정확성이 모니터링 요구 사항인 곳, FEC/펌웨어 종속성이 엄격한 단일{0}}람다 링크 또는 지원 프로세스에서 인증된 광학 장치의 결함을 재현하도록 요청하는 곳. 하나의 일반 MSA 모듈이 검증 없이 Cisco, Juniper, Dell 및 NVIDIA 플랫폼을 교차한다고 가정하지 마십시오.
프로그래밍 가능한 QSFP28 모듈
프로그래밍 가능 모듈은 호환 도구를 사용하여 다양한 공급업체 프로필에 맞게 코딩할 수 있으며, 이는 다중 공급업체 네트워크, 비상 예비 부품 및 현장{1}}서비스 팀에 매우 유용합니다. 모든 플랫폼에 대해 고정-코딩된 모듈을 비축해야 할 필요성은 줄어들지만, 숙련된 직원, 프로그래밍 후 정확한 라벨 재지정, 명확한 검증 단계 등 프로세스 제어가 필요합니다. 주요 위험은 모듈이 잘못된 대상 스위치에 대해 기록되거나 라벨이 붙는 것입니다.
올바른 QSFP28 모듈을 선택하는 방법
가장 저렴한 품목이 아닌 시나리오에 따라 결정을 매핑하세요. 아래 매트릭스는 짧은 버전입니다.
| 네트워크 시나리오 | 권장 QSFP28 유형 | 왜 |
|---|---|---|
| 단일-공급업체 Cisco 또는 Juniper 프로덕션 네트워크 | 공급업체-코딩 QSFP28 | 안정적인 인식과 정확한 모니터링; 클리너 지원 |
| Cisco/Arista/Juniper 네트워크 혼합 | 플랫폼별로 코딩된 공급업체{0} 또는 프로그래밍 가능한 예비 부품 | 관리 가능한 예비 재고로 예측 가능한 동작 |
| SONiC / 화이트-박스 / 랩 | MSA-호환 QSFP28 | 엄격한 코딩이 필요하지 않은 경우 비용이 절감되고 일반 재고가 단순해집니다. |
| AI / HPC 패브릭 | 검증되거나 공급업체에서 테스트를 거친-광학 장치 | 링크-안정성과 신호{1}}무결성 위험 감소 |
| 브레이크아웃 배포(4x25G) | SR4 / PSM4가 플랫폼에 대해 확인되었습니다. | 평행 광학 슈트 브레이크아웃; 포트 모드, FEC 및 극성을 먼저 확인하세요. |
배포 전에 QSFP28 호환성을 테스트하는 방법
가장 안전한 방법은 대량으로 구매하기 전에 샘플을 검증하는 것입니다. 5단계로 테스트를 반복할 수 있습니다.
단계 1 - 모든 공급업체 및 유형에 대한 샘플 주문
배포하려는 각 스위치 공급업체 및 모듈 유형에 대해 작은 샘플을 주문하십시오. 네트워크가 Cisco, Arista 및 Juniper에 걸쳐 있는 경우 세 가지 모두에 적합합니다. 하나의 플랫폼을 테스트하고 결과가 일반화된다고 가정하지 마십시오.
2 - 단계 감지 확인
모듈을 삽입하고 스위치가 모듈을 올바르게 식별하는지 확인합니다. 공급업체/부품-번호 인식, 올바른 속도 기능, 올바른 트랜시버 유형, DOM/DDM 가용성, 지원되지 않는{1}}모듈 경보 없음, 오류 없음-비활성 상태. 알 수 없거나 지원되지 않는 것으로 표시되면 계속 진행하기 전에 원인이 EEPROM 코딩, 펌웨어 지원 또는 플랫폼 정책인지 확인하십시오.
3 - 단계 실제 링크 구축
원하는 파{0}}원단 장치 또는 대표 스탠드에 연결하고 링크-연결 상태, 올바른 속도, 올바른 FEC 모드, 범위 내 전력 전송 및 수신, 오류 카운터 정리, 인터페이스 바운스 및 물리적 재장착 후 안정성을 확인합니다. 감지되었지만 링크를 보유할 수 없는 모듈은 프로덕션 준비가-되지 않았습니다.
4 -단계 트래픽 실행
의미 있는 기간 - 최소 몇 시간, 중요 패브릭의 경우 그 이상 - 동안 트래픽을 전달하고 CRC 오류, FEC-수정 횟수, 링크 플랩, 온도 경보 및 패킷 손실을 관찰합니다. 중요한 환경의 경우 실제 부하와 광학 장치가 실제로 볼 수 있는 온도에서 테스트하십시오.
5 - 단계 승인된 구성을 문서화합니다.
승인된 각 모듈에 대해 공급업체 부품 번호, EEPROM 코딩 대상, 스위치 모델, 펌웨어 버전, 포트 유형, FEC 모드, 브레이크아웃 모드, 테스트 결과 및 DOM/DDM 상태를 기록합니다. 해당 기록은 내부 호환성 매트릭스가 되어 다음 사람이 전체 연습을 다시 실행할 필요가 없도록 해줍니다.-
합격 기준
명시적인 통과/실패 막대를 사용하여 "괜찮아 보였다"고 해서 구매를 결정하지 않도록 하세요.
| 확인하다 | 합격조건 |
|---|---|
| 모듈 인식 | 올바른 공급업체, 부품 번호, 유형 및 속도; 지원되지 않는 알람 없음 |
| DOM/DDM 가독성 | CLI 및 SNMP/원격 측정을 통해 읽을 수 있는 Tx/Rx 전력, 온도, 전압 및 바이어스 |
| 링크 구축 | 올바른 속도와 FEC 모드로 연결 |
| 안정 | 링크는 인터페이스 바운스 및 물리적 재장착을 유지합니다. |
| 트래픽이 있는 오류 카운터 | 테스트 기간 동안 CRC 오류가 없고 FEC-수정 추세가 상승하지 않습니다. |
| 펌웨어 | 테스트된 릴리스가 문서화되어 있습니다. 계획된 업그레이드 후{0}}동작 재점검 |
필드 참고: 이러한 테스트가 유지되는 곳
혼합 패브릭에서 볼 수 있는 대표적인 예: 일반 100G SR4 모듈 배치는 빠른 링크-업 테스트를 통과하고 리프-스파인 레이어로 이동합니다. 기본 100G 포트는 괜찮습니다. 몇 주 후, 4x25G 브레이크아웃을 위해 해당 포트 중 일부를 재구성하려는 시도가 하나의 포트 그룹 -에서 실패합니다. 모듈은 정상이지만 해당 라인 카드의 브레이크아웃 지원 및 FEC 기본값은 해당 모드에 대해 검증되지 않았습니다. 이와 별도로, 일상적인 펌웨어 업그레이드 후 동일한 모듈의 DOM 판독값이 반환되기 시작합니다.N/A새 릴리스에서는 EEPROM을 다르게 구문 분석하기 때문입니다. 두 문제 모두 광학적 결함이 아닙니다. 둘 다 위 단계의 브레이크아웃 검사와-업그레이드 후 DOM 검사에 의해 발견되었을 것입니다. 자격을 건너뛰는 비용은 구매 시점이 아닌 변경-기간 실패 및 모니터링 사각지대 등으로 나중에 나타납니다.
FAQ
Q: QSFP28 EEPROM 코딩이란 무엇입니까?
A: 스위치가 삽입 시 읽는 것은 모듈의 EEPROM - 공급업체, 부품 번호, 유형, 범위, 전력 등급 및 DOM 필드 -에 저장된 식별 및 기능 데이터입니다. 공급업체 코딩은 특정 플랫폼 제품군과 일치하도록 이 데이터를 기록하므로 호스트는 광학 장치를 지원되고 완벽하게 모니터링되는 것으로 취급합니다.
Q: 내 QSFP28 트랜시버가 감지되었지만 링크가 다운된 이유는 무엇입니까?
A: 감지와 링크{0}}는 별도의 레이어입니다. 일반적인 원인은 FEC 불일치(단일-람다 DR1/FR1/LR1에서 일반적임), 속도 또는 포트-모드 불일치, 지원되지 않는 브레이크아웃 구성, 호환되지 않는 원단 모듈-또는 라인 카드가 해당 포트에서 지원하지 않는 트랜시버 유형입니다. 먼저 양쪽 끝의 FEC 및 브레이크아웃 설정을 확인하세요.
Q: QSFP28 LR4에는 FEC가 필요합니까?
답변: 100G-LR4는 일반적으로 FEC 없이 실행될 수 있습니다. 이것이 사실상 장거리-100G 선택이 된 이유 중 하나입니다. 단일-람다 유형(DR1/FR1/LR1)은 RS-FEC에 의존할 가능성이 더 높습니다. 기본값은 플랫폼 및 릴리스에 따라 다르기 때문에 가정하기보다는 스위치 문서 및 관련 IEEE 802.3 표준에 대해 필요한 FEC 모드를 확인하십시오.
Q: QSFP28 모듈을 4x25G 브레이크아웃에 사용할 수 있습니까?
답: 가끔요. SR4 및 PSM4와 같은 병렬 광학 장치는 현실적으로 획기적인 후보이지만 지원 여부는 스위치 플랫폼, 포트 그룹, 구성, 케이블 플랜트 및 펌웨어에 따라 달라집니다. 배포하기 전에 항상 특정 포트에 대한 브레이크아웃 지원을 확인하십시오.
Q: 타사-QSFP28 모듈은 프로덕션 네트워크에 안전한가요?
A: 공급업체가 올바르게 코딩하고-대상 스위치와 소프트웨어에서 검증하고 지원 프로세스에서 승인하면 승인될 수 있습니다. 엄격한 플랫폼(Cisco, NVIDIA), 단일{2}}람다 링크 및 DOM/DDM 정확성이 필요한 모든 곳에서는 위험이 증가합니다. 대규모로 구매하기 전에 샘플을 검증하고 결과를 문서화하세요.
Q: MSA- 규격을 준수한다는 것은 모듈이 내 스위치에서 작동한다는 것을 의미합니까?
A: 그 자체로는 아닙니다. MSA 규정 준수에는 폼 팩터와 인터페이스 일관성이 포함되지만, 스위치 공급업체는 여전히 플랫폼별 검증, EEPROM 검사, 펌웨어 요구 사항 및 지원 정책을 적용합니다.
Q: QSFP28 모듈이 Arista에서는 작동하지만 Cisco에서는 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
답변: 공급업체는 타사{0}}광학 장치를 다르게 처리합니다. Arista 플랫폼은 더 허용적인 경우가 많지만 Cisco는 더 엄격한 모듈 검증을 적용하고 자격 정책에 따라 타사 광학 장치를 지원하지 않습니다.{2}} 따라서 동작은 모델 및 소프트웨어 버전에 따라 다릅니다.
Q: QSFP28 모듈을 대량으로 구매하기 전에 무엇을 테스트해야 합니까?
A: 모듈 감지, DOM/DDM 판독값, 링크-업 상태, FEC 모드, 브레이크아웃 모드, 트래픽 안정성, 오류 카운터, 재장착 및 재부팅 후 동작-을 수행하고 각 결과에 대해 정확한 스위치 모델 및 펌웨어 버전을 기록합니다.
결론
QSFP28 호환성은 속도와 도달 범위보다 훨씬 더 중요한 요소로 결정됩니다. 스위치 플랫폼, 펌웨어 버전, EEPROM 코딩, FEC 설정, 브레이크아웃 지원, DOM/DDM 동작 및 운영 지원 계획은 모두 데이터시트 일치와 안정적인 100G 링크 사이에 있습니다. 모듈 - 4x25G와 단일-람다 - 내부의 광학 유형은 이러한 요구 사항을 다시 바꿉니다.
대부분의 프로덕션 네트워크에서는 공급업체의 -코딩 또는 플랫폼{1}}검증을 거친 QSFP28 모듈이 위험이 가장 낮은-선택입니다. 혼합된-공급업체 자산의 경우 프로그래밍 가능 모듈은 기록 프로세스가 제어될 때 예비 재고를 관리 가능하게 유지할 수 있습니다. 운영 규칙은 간단합니다. 구매하기 전에 정확한 모델과 펌웨어를 확인하고, 배포하기 전에 명시적인 통과/실패 기준에 따라 샘플을 검증하고, 승인된 모든 모듈-과-플랫폼 조합을 기록하여 다음 배포가 가정이 아닌 증거에서 시작되도록 합니다.
