선택하다폰목표가{0}}대규모 가입자 기반을 위한 비용 효율적이고 확장 가능한 광섬유 액세스인 경우에이온전용 지점간-대{1}}대역폭, 더욱 엄격한 서비스 제어 또는 엔터프라이즈급-제공이 필요할 때. 결정은 아키텍처 계층에서 시작됩니다. AON은 전원이 공급되는 스위칭 장비를 사용하여 트래픽을 각 가입자에게 전달하는 반면, PON은 점-대-다지점 설계에서 전원이 공급되지 않는 광 분배기를 사용합니다.
대규모-주거용 FTTH 롤아웃의 경우 PON은 일반적으로 광섬유 수를 줄이고, 외부 플랜트에서 활성 전자 장치를 제거하고, 1:32 또는 1:64와 같은 높은 분할 비율을 지원하므로 PON이 기본값입니다. 그러나 AON은 결코 쓸모가 없습니다. 프리미엄 계층, 캠퍼스 네트워크 갱신 또는 높은-SLA 비즈니스 파크 액세스를 갖춘 지방자치단체 FTTH 프로젝트에서 AON은 여전히 그 자리를 차지하고 있습니다. 이 가이드는 다음 프로젝트에서 사용할 수 있는 구체적인 배포 시나리오와 결정 매트릭스를 통해 실제로 계획 결정을 내리는 차이점을 안내합니다.
AON(활성 광 네트워크)이란 무엇입니까?
AON은 Active Optical Network의 약자입니다. FTTH 맥락에서 이는 활성 전기 구동 장비-일반적으로 이더넷 스위치 또는 집합 장치-를 사용하여 트래픽을 각 가입자에게 전달하는 광섬유 액세스 설계를 의미합니다. AON은 모든 가입자가 공유 피더가 아닌 전용 광 경로를 통해 서비스를 받는 점{4}}대-또는 활성 이더넷 서비스와 가장 자주 연결됩니다.
이러한 전용 설계는 AON이 엔터프라이즈 캠퍼스, 정부 네트워크 및 프리미엄 주거용 계층에서 여전히 매력적인 이유입니다. 운영자는-가입자당 대역폭 할당, 완전한 오류 격리, 이더넷 SLA에 명확하게 매핑되는 서비스 모델을 직접 제어할 수 있습니다.
수동 광 네트워크(PON)란 무엇입니까?
PON은 수동 광 네트워크를 나타냅니다. 이는 전원이 공급되지 않는 광 분배기를 사용하여 단일 광 피드를 여러 엔드포인트에 분배하는 광섬유 액세스 아키텍처입니다. 전력 공급 장비는 여전히 끝단에 위치합니다.-제공자 측의 OLT(광선 단말기)와 고객 측의 ONT/ONU-그러나 이들 사이의 유통 부문은 완전히 수동적입니다.
현장에 능동 전자 장치가 없기 때문에 PON이 주류 아키텍처가 되었습니다.최신 FTTH 배포. 이는 광섬유-효율성과 에너지-효율성이 뛰어나며 동일한 중앙 사무실 피드에서 수백 또는 수천 개의 주택, 아파트 및 소규모 기업에 서비스를 제공하는 사업자에게 매우 적합합니다. 오늘날의 PON은 레거시 광대역에만 국한되지 않습니다. XGS-PON 및 50G PON은 아키텍처를 고대역폭 비즈니스 및 멀티{7}}기가비트 주거용 서비스로 확장합니다.
AON과 PON의 주요 차이점
아래 표에는 실제 계획 결정을 가장 자주 내리는 변수에 대해 두 아키텍처를 비교하는 방법이 요약되어 있습니다.
| 차원 | AON(능동형 광 네트워크) | PON(수동형 광 네트워크) |
|---|---|---|
| 토폴로지 | 지점-대-(가입자별 전용 경로) | 지점-대-다중 지점(분배기를 통한 공유 피더) |
| 섬유 사용량 | 외부 식물의 섬유질 함량이 높음 | 낮은 섬유 수; 하나의 피더가 많은 가입자에게 서비스를 제공합니다. |
| 대역폭 모델 | 가입자별 전용 | PON 세그먼트 전체에서 공유됨(일반적으로 1:32 또는 1:64 분할) |
| 현장 전력 요구 사항 | 집계 지점에 필요 | 유통 부문에 없음 |
| 유지 관리 프로필 | 전력 공급, 냉각 및 모니터링을 위한 보다 활동적인 장비 | 현장의 활성 요소 수가 적습니다. 더 쉬운 외부-공장 유지관리 |
| 최적의-배포 | 엔터프라이즈 액세스, 캠퍼스, 비즈니스 파크, 높은-SLA 등급 | 밀집된 주거용 FTTH, MDU, 대규모-지자체 구축 |
| 일반적인 업그레이드 경로 | 포트/스위치 속도 업그레이드(1G → 10G → 25G 이더넷) | GPON → XGS-PON → 50G PON 공존 |
토폴로지 및 대역폭 모델
둘을 비교하는 가장 깨끗한 방법은 토폴로지입니다. AON은 전용-경로 모델입니다. PON은 공유-배포 모델입니다. FTTH 위원회는 액세스 네트워크를 분류하기 위해 -지점-대-지점-대-다지점 광섬유 공장-의 구별을 정확하게 사용하고 구매자가 현장에서 절충을 경험하는 방식을 직접적으로 매핑합니다.-
AON에서는 각 가입자의 광 경로가 전용화되어 있어 보장성 요금제나 개인 서비스 프로필을 쉽게 판매할 수 있습니다. PON에서는 하나의 광 피드가 여러 엔드포인트에 배포됩니다.PLC 스플리터, 따라서 대역폭은 세그먼트 전체에서 공유됩니다. 이는 32명의 가입자가 공유하는 10Gbps 대칭 용량을 갖춘 느린 서비스-XGS-PON 트리가 여전히 강력한 실제{5}}처리량-을 제공한다는 의미는 아니지만 용량 계획과 초과 구독 모델링은 다르게 보입니다.
비용, 전력 및 현장 유지 관리
PON은 거의 항상 배포 효율성 면에서 승리합니다. 유통 네트워크에서 능동형 전자 장치를 제거하면 광섬유 수가 줄어들고, 캐비닛 전력 및 냉각이 필요 없으며, 백업 배터리와 정기적인 서비스 방문이 필요한 현장 현장 수가 줄어듭니다. AON은 활성 장비를 집선 지점에 집중시킵니다. 이는 더 많은 전력, 더 많은 HVAC 및 기술자가 트럭을 굴려야 할 더 많은 장소를 의미합니다. 외부 발전소 전력이 제한되어 있거나{3}}가혹한 환경 조건이 있는 지역의 운영자의 경우 대역폭 계산이 대화에 들어가기도 전에 이러한 운영상의 차이가 아키텍처를 결정하는 경우가 많습니다.
운영 및 문제 해결
전용 경로를 사용하면 오류 격리가 더 간단해집니다. 단일 가입자에게 AON 네트워크의 링크 문제가 있는 경우 영향을 받는 경로의 범위가 명확하게 지정됩니다. PON에서 운영자는 OLT{2}}측 진단, 분할 트리를 통한 OTDR 판독 및 적절한 라벨링에 의존합니다.접속 폐쇄공유 세그먼트 내에서 오류를 격리합니다. 두 접근 방식 모두 본질적으로 더 나은 것은 아닙니다. 그들은 다른 작동 근육 기억이 필요합니다.
확장성
PON은 중앙 집중식 피드에서 많은 사용자에게 서비스를 제공하는 것이 목표일 때 효율적으로 확장됩니다. 가입자를 추가한다는 것은 새로운 광케이블을 가져오는 것이 아니라 ONT를 추가하고 프로비저닝하는 것을 의미하는 경우가 많습니다. AON은 포트와 광섬유 쌍을 추가하여 확장합니다. 이는 깔끔한 엔지니어링이지만 더 많은 외부-공장 리소스를 소비합니다. 그렇기 때문에 대규모 지방자치단체 및 통신업체 FTTH 프로그램은 거의 항상 PON을 사용하는 반면, 캠퍼스 네트워크 및 비즈니스 단지에서는 AON을 선택하는 경우가 많습니다.
보안 및 서비스 디자인
AON은 물리적 경로 자체가 전용이기 때문에 전용 또는 개인 서비스를 위한 더 쉬운 아키텍처로 자리매김하는 경우가 많습니다. PON은 동일하게 안전할 수 있지만 보안 모델은 다릅니다. 다운스트림 프레임은 세그먼트의 모든 ONT에 도달하므로 개인 정보 보호는 물리적 격리가 아닌 PON 표준에 정의된 AES 암호화 및 인증에 따라 달라집니다. 그만큼ITU-T G.984.3그리고G.9807.1(XGS-PON)이러한 이유로 두 가지 권장 사항 모두 필수 다운스트림 암호화를 지정합니다. 올바른 프레이밍은 "AON은 안전하고 PON은 안전하지 않습니다"가 아니라 "다른 격리 모델"입니다.
GPON, EPON 및 XGS-PON이 적합한 곳
이 분야에서 가장 흔히 발생하는 혼란 중 하나는 GPON, EPON 및 XGS{0}}PON을 AON의 대안으로 취급하는 것입니다. 그렇지 않습니다. GPON, EPON 및 XGS-PON은PON 기술-결정 트리의 PON 분기 내에 있습니다. 올바른 순서는 다음과 같습니다.
- 배포가 AON인지 PON인지 결정합니다.
- PON인 경우 대역폭과 업그레이드 로드맵에 맞는 PON 변형을 선택하십시오.
ITU-T G.984에서 표준화된 GPON은 2.5Gbps 다운스트림과 1.25Gbps 업스트림을 제공하는 주거용 FTTH의 주력 제품이었습니다. EPON은 다음에 정의되어 있습니다.IEEE 802.3ah 및 802.3av는 아시아 일부 지역과 케이블{0}}통신사 네트워크에 널리 배포되어 있습니다. XGS-PON은 대칭형 10Gbps를 제공하며 멀티-기가비트 주거용 및 비즈니스 서비스가 필요한 사업자를 위한 표준 업그레이드 대상입니다. 그만큼광대역 포럼GPON과 XGS-PON이 동일한 외부 플랜트를 공유할 수 있도록 하는 공존 사양을 발표했습니다. 이는 그린필드 빌드가 아닌 마이그레이션을 계획할 때 중요합니다.
AON과 PON을 비교할 때 흔히 저지르는 실수
첫 번째 실수는 AON과 GPON이 동일한 결정 계층에 있는 것처럼 비교하는 것입니다.{0}}이전 섹션에서 설명한 것처럼 그렇지 않습니다.
두 번째 실수는 "공유 대역폭"이 "나쁜 사용자 경험"을 의미한다고 가정하는 것입니다. 잘 설계된-XGS-PON 트리는 대부분의 가입자가 링크를 동시에 포화시키지 않기 때문에 주거용 트래픽 패턴에서 노후화된 AON 배포보다 성능이 뛰어난 경우가 많습니다. 1:32 분할에 걸쳐 10Gbps 대칭 용량을 제공하는 일반 가정용 사용자는 주류 AON 가정용 서비스를 충족하거나 초과하는 성능을 경험합니다. 아키텍처 자체가 아닌 초과 구독 계획이 최종 사용자 경험을 결정합니다.-
세 번째 실수는 초기 하드웨어에 대한 결정에만 가격을 책정하는 것입니다. 내구성 비교에는 외부 공장의 섬유 수, 현장 전력,설치 인건비 및 케이블 경로 비용, 지속적인 유지 관리, 가입자 밀도 및 최종 업그레이드 비용. 처음에는 저렴해 보였던 많은 프로젝트가 아키텍처가 서비스 모델과 일치하지 않았기 때문에 10년이 지나면서 더 많은 비용이 드는 것으로 나타났습니다.-
AON과 PON을 선택하는 경우
다음과 같은 경우 PON을 선택하세요.
- 주거용 FTTH, MDU 서비스 또는 도시 광대역을 대규모로 구축하고 있습니다.
- 최소한의 외부 공장 비용으로 많은 집을 통과해야 합니다.-
- 배전망에서 현장 전력이 제한되거나 사용할 수 없습니다.
- 귀하의 로드맵은 XGS-PON 또는 50G PON을 향하고 있습니다.
- 외부 식물에서는 더 적은 수의 활성 요소를 중요하게 생각합니다.
다음과 같은 경우 AON을 선택하세요.
- 기업, 캠퍼스 또는 전용 비즈니스 액세스를 제공하고 있습니다.
- 엄격한 SLA를 통해 보장된 대칭 대역폭을 판매합니다.
- 가입자는 비공개적인 지점간-지점간 서비스를 기대합니다.
- 귀하의 운영팀은 이더넷-을 기반으로 하며 활성 현장 장비에 익숙합니다.
- 구독자 밀도는 낮고-구독자당 수익은 높습니다.
하이브리드를 고려해보세요
대부분의 실제 운영자는 이념적으로 하나의 아키텍처를 선택하지 않습니다. 일반적이고 내구성 있는 패턴은 주거 구역의 PON과 상업용 복도 또는 앵커-임차 건물의 AON이며 공통으로 연결되어 있습니다.광섬유 인프라 백본. 더 나은 계획 질문은 "어떤 아키텍처가 승리하는가?"가 아닙니다. 하지만 "낮은 비용의 확장이 필요한 곳은 어디이며{1}}전용 서비스는 어디에 필요한 곳입니까?"
자주 묻는 질문
AON과 GPON의 차이점은 무엇입니까?
그것들은 같은 종류의 비교가 아닙니다. AON은 아키텍처입니다(활성 장비와-지점 간-). GPON은 ITU-T G.984에 표준화된 특정 PON 기술입니다. 먼저 AON 또는 PON을 결정한 다음-PON인 경우-GPON, EPON, XGS-PON 또는 50G PON 중에서 결정합니다.
PON은 비즈니스 용도로 충분히 안전합니까?
예, 올바르게 배포되면 가능합니다. GPON과 XGS-PON은 모두 표준에 따라 다운스트림 AES 암호화와 ONT 인증을 요구하며 오늘날 많은 비즈니스 및 기업 서비스가 전용 PON 포트에서 실행됩니다. 미묘한 차이는 PON 보안은 프로토콜 설계에 의존하는 반면 AON 보안은 물리적 경로 전용에 의존한다는 것입니다.
AON과 PON이 동일한 네트워크에 공존할 수 있습니까?
예, 많은 실제 배포가 정확히 그렇게 합니다. 일반적인 패턴은 주거 지역의 PON과 비즈니스 복도의 AON이며, 둘 다 공유 집계 레이어를 제공합니다.
최종 권고사항
많은 가입자를 위한 효율적이고 확장 가능한 FTTH가 우선순위라면, 지금 새로 구축하는 경우 PON-XGS-PON으로 시작하고 50G PON으로의 명확한 마이그레이션 경로를 확보하세요. 우선순위가 전용 연결, 엔터프라이즈 서비스 또는 계약 SLA인 경우 AON을 진지하게 평가하고 향후 포트{4}}속도 업그레이드를 위해 광케이블 플랜트 규모를 조정하세요. 그리고 프로젝트가 두 세계에 걸쳐 있다면 모든 곳에 하나의 아키텍처를 강요하려는 유혹에 저항하십시오. 가입자 구성, SLA 요구 사항, 사용 가능한 현장 전력 및 업그레이드 기간을 중심으로 설계합니다.
FTTH 계획에서 가장 지속 가능한 규칙은 간단합니다. 고급스러워 보이는 아키텍처가 아닌 비즈니스 모델에 맞는 아키텍처를 선택하는 것입니다. 잘 설계된-PON 네트워크는 일반적으로 범위가 잘못된 AON 빌드보다 성능이 뛰어나며, 잘 설계된 AON 배포는 PON이 비교할 수 없는 서비스 프로필을 제공합니다. 도구를 작업에 맞추면 네트워크가 오래갑니다.
