OM3 대 OM4: 새로운 데이터 센터에 OM4 사용

OM4 광섬유는 OM3의 유효 모달 대역폭의 두 배 이상을 가지며 10G, 25G, 40G 및 100G에서 더 긴 도달 범위를 지원합니다. OM3은 여전히 ​​짧은 링크와 예산에 민감한{8}}10G 네트워크에 적합한 선택입니다. 대부분의 새로운 데이터 센터 케이블링에서는 OM4가 장기적으로 더 안전한 결정입니다.{12}}

OM3 및 OM4는 둘 다 레이저{2}}최적화된 50/125μm 다중 모드 광섬유이며, 850nm의 단파장 VCSEL 트랜시버용으로 설계된-것입니다. 이는 최신 데이터 센터, 엔터프라이즈 LAN 및 스토리지 네트워크에서 가장 일반적인 두 가지 다중 모드 유형입니다. 올바른 선택은 트랜시버, 링크 길이, 커넥터 유형, 삽입 손실 예산 및 25G, 40G, 100G 이상으로 전환할 계획에 따라 달라집니다.

OM3 대 OM4

링크가 짧고, 10G 이더넷 또는 짧은 40G/100G 애플리케이션을 실행 중이며, 이미 OM3 인프라가 있거나 예산이 부족한 경우 OM3 광섬유를 사용하십시오.

새로운 케이블을 설치하거나, ​​더 빠른 속도의 업그레이드를 계획하거나, 병렬{2}}광 40G 및 100G 링크를 위한 추가 거리 여유가 필요한 경우 OM4 광섬유를 사용하세요.

링크가 40G/100G에서 대략 100m를 초과하거나 10G에서 400m를 초과하는 경우 OM3이나 OM4 모두 적합하지 않습니다. - 평가해야 합니다.단일-모드와 다중 모드 트랜시버 비교대신에.

OM3 및 OM4 섬유란 무엇입니까?

OM3 및 OM4는 모두 50/125 µm 레이저{4}}최적화된 다중 모드 광섬유(LOMMF)입니다.ISO/IEC 11801및 TIA-492AAAC/AAAD. 동일한 코어 크기와 외경을 공유하며 동일한 커넥터와 패치 패널을 사용할 수 있습니다. 차이점은 대역폭 성능, 특히 레이저 발사입니다.EMB(유효 모달 대역폭)850nm에서.

• OM3:850nm에서 최소 EMB 2,000MHz·km
• OM4:850nm에서 최소 EMB 4,700MHz·km

이러한 대역폭 격차는 OM4가 동일한 이더넷 속도에서 더 긴 도달 범위를 지원하는 전체 이유입니다. 코어 유리, 커넥터 형상 및 청소 방법은 동일합니다. - 이는 OM3과 OM4가 물리적으로 상호 운용 가능하지만 성능이 동일하지 않은 이유입니다.

실제 OM3 섬유

OM3는 10G 이더넷 네트워크와 단거리{2}}데이터 센터 링크에 널리 배포됩니다. 인쇄된 케이블 표시가 유일하게 신뢰할 수 있는 식별자이기는 하지만 일반적으로 청록색 재킷을 가지고 있습니다. OM3는 다음과 같은 경우에 합리적인 선택입니다.

• 링크는 300m 미만의 거리에서 10G 이더넷으로 실행됩니다.
• 40G 또는 100G 링크는 짧습니다(70~100m 미만).
• 프로젝트 예산이 빠듯하고 속도 로드맵이 안정적입니다.
• OM3 인프라는 이미 존재하며 안정적으로 작동하고 있습니다.

실제 OM4 섬유

OM4는 오늘날 새로운 기업 및 데이터 센터 케이블링을 위한 지배적인 멀티모드 선택입니다. OM3과 동일한 애플리케이션을 지원하지만 도달 범위가 더 넓습니다. OM4는 다음과 같은 경우에 올바른 선택입니다.

• 나중에 교체하기 어려운 새로운 광케이블을 끌어오고 있습니다.
• 케이블링은 수명 기간 동안 40G, 100G 또는 그 이상을 볼 수 있습니다.
• 링크는 OM3의 거리 한도에 가깝고 패치 패널과 커넥터를 위한 헤드룸이 필요합니다.
• 구조화된 케이블 연결과 다양한 교차 연결을 갖춘 고밀도 데이터 센터를-운영하고 있습니다.

  

OM3 대 OM4 비교표

위의 거리 수치는 다음에서 발표한 다중 모드 도달 값을 따릅니다.IEEE 802.3TIA Fiber Optics Technical Consortium에서 요약한 이더넷 표준 및 케이블링 지침입니다. 사용하려는 특정 트랜시버의 데이터 시트를 기준으로 지원되는 거리를 항상 확인하세요. 공급업체-인증 도달 범위가 표준과 다를 수 있기 때문입니다.

OM3 대 OM4 거리: 10G, 25G, 40G 및 100G 도달 범위

엔지니어가 OM3과 OM4 중에서 선택하는 가장 큰 이유는 거리입니다. EMB가 높을수록 펄스 확산(모달 분산)이 비트 패턴을 손상시키기 전에 OM4가 동일한 신호를 더 많이 전달할 수 있습니다.

10GBASE-SR

OM3은 최대 300m, OM4는 최대 400m를 지원합니다. 단일 행이나 건물 내부에 있는-서버 링크로의 전환-의 경우 두 가지 모두 편안하게 접근할 수 있습니다. 30m 또는 70m 스위치--서버 링크는 이중 방식을 사용하는 OM3에서 제대로 실행됩니다.LC 커넥터.

25GBASE-SR

OM3은 70m에 도달하고 OM4는 100m에 도달합니다. 하락 폭이 가파르다. - 동일한 OM3 케이블에서 10G에서 25G로 이동하면 정상적으로 작동하던 링크에 갑자기 여유가 없게 될 수 있습니다. 랙 상단에서 리프까지 25G 패브릭을 설계하는 경우 OM4는 패치 패널 삽입 손실을 방지합니다.

40GBASE-SR4

40G 단거리- 도달 범위는 MPO-12 연결을 통해 4개의 병렬 전송 레인과 4개의 수신 레인을 사용합니다. OM3은 100m를 지원하고 OM4는 150m를 지원합니다. 데이터 홀 전체에 40G를 계획하고 있다면 다음을 살펴보세요.MPO/MTP 패치 코드및 트렁크 -는 이중 LC가 아닙니다. 광섬유를 지정하기 전에 커넥터 형식과 브레이크아웃 전략을 계획하십시오.

100GBASE-SR4

100GBASE-SR4는 OM3 ~ 70m, OM4 ~ 100m의 8개 광섬유 병렬 광학도 사용합니다. 두 개의 MPO 커넥터와 두 개의 패치 패널이 있는 실제 링크에서는 삽입 손실 예산이 빠르게 줄어들 수 있습니다. 70m 이상의 100G 트렁크의 경우 철저하게 테스트된 OM3 플랜트가 없으면 기본적으로 OM4로 설정됩니다.

모든 다중 모드 등급에 대한 더 넓은 보기를 보려면 다음 참조 자료를 참조하세요.OM1~OM5 다중 모드 광섬유 거리 제한.
 

OM3 대 OM4 대역폭: EMB가 중요한 이유

유효 모달 대역폭은 다중 모드 광섬유가 거리에 따라 레이저 펄스를 얼마나 잘 보존하는지 측정합니다. EMB가 높을수록 모달 분산이 적다는 것을 의미합니다. 즉, 신호가 광섬유를 통해 이동한 후에도 수신기가 여전히 깨끗한 "1" 또는 "0"을 볼 수 있음을 의미합니다.

2,000과 4,700MHz·km의 차이는 마케팅 수치가 아닙니다. 위의 거리 수치에 직접 매핑됩니다. IEEE가 새로운 고속-이더넷 표준을 작성할 때 지원되는 다중 모드 범위는 EMB, 트랜시버의 전송 및 수신 특성, 정의된 링크 전력 예산에서 파생됩니다. 케이블 대역폭이 입력입니다. 도달은 출력입니다.

이것이 바로 OM3과 OM4가 "단순한 멀티모드"가 아닌 이유이기도 합니다. 이전 OM1(62.5/125μm) 및 OM2(50/125μm) 광섬유는 VCSEL이 아닌 LED 소스에 최적화되었으며 이러한 범위를 전혀 제공하지 않습니다. OM1 또는 OM2를 OM3/OM4 경로에 혼합하면 실패합니다.

OM3 vs OM4 비용: OM4는 언제 가치가 있나요?

OM4 케이블은 일반적으로 동일한 구조 및 커넥터 유형의 OM3보다 15~40% 더 비쌉니다. 그 보험료가 지불할 가치가 있는지 여부는 세 가지에 달려 있습니다.

케이블은 얼마나 오랫동안 제자리에 유지됩니까?도관, 라이저 또는 오버헤드 트레이를 통해 연결된 영구 케이블은 교체하는 데 비용이 많이 듭니다. 케이블 자체는 총 프로젝트 비용 - 인건비, 가동 중지 시간 및 경로 액세스의 일부를 차지하는 경우가 많습니다. 이러한 상황에서 OM4의 추가 비용은 향후 리풀에 대비한 작은 보험입니다.-

속도 로드맵은 무엇입니까?가까운 미래에 네트워크가 10G에 머물고 링크가 짧다면 OM3만으로도 충분합니다. 25G 또는 40G가 2-년 로드맵에 있는 경우 링크 거리가 처음으로 OM3 제한에 도달할 때 OM4는 비용을 지불합니다.

링크에 몇 개의 커넥터가 있습니까?모든 MPO 또는 LC 커넥터는 실제 설치에서 0.25~0.75dB의 삽입 손실을 추가합니다. 두 개의 교차 연결이 있는 OM3의 100m 100G 링크는 -OM4의 동일한 케이블이 여유 있게 통과하는 동안 링크 확인에 실패할 수 있습니다. 구조화된 케이블링이 여러 패치 패널을 사용하는 경우 OM4가 해당 마진을 구매합니다.

실제-세계 시나리오: 링크 길이에 따라 OM3 또는 OM4 선택

거리 테이블은 출발점입니다. 현장 엔지니어는 일반적으로 이를 링크 길이와 속도를 기반으로 한 경험 법칙으로 변환합니다.

• 10G 또는 25G에서 30분 동안{1}}서버로-전환:OM3는 괜찮습니다. 이중 LC 패치 코드를 사용하고 커넥터를 깨끗하게 유지한 후 계속 진행하세요.
• 25G에서 70m 행-~-행:OM3이 가장자리에 있습니다. OTDR 또는 링크 테스터로 확인하거나 호흡 공간을 위해 OM4로 업그레이드하세요.
• 스위치 행 간 100m 40G 트렁크:둘 다 이론상으로 작동합니다. OM4는 특히 양쪽 끝에 MPO 브레이크아웃이 있는 경우 실용적인 기본값입니다.
• 150m 40G 캠퍼스 링크:OM3에 도달하지 않습니다. OM4는 가능하지만 깨끗한 두 개의-커넥터 경로만 사용합니다. 디자인에 더 많은 커넥터가 있는 경우 단일-모드로 전환하세요.
• 100G에서 100m가 넘는 모든 것:단일{0}}모드 100GBASE-LR4 또는 DR-등급 광학 장치로 전환하세요. OM4를 정격 도달 범위 이상으로 늘리려고 하지 마십시오.

엔지니어의 메모

데이터시트에서 강조하지 않는 현장 현실 중 하나는 더러운 MPO 페룰이 있는 잘못 설치된 OM4 링크가 동일한 길이의 깨끗한 OM3 링크보다 더 많은 dB를 손실한다는 것입니다. 광케이블 카테고리는 잘못된 설치 관행을 구제하지 못합니다. 케이블을 비난하기 전에 광섬유 스코프를 사용하여 모든 종단면을 검사하고삽입 손실 예산. 방문 문제 해결 시 더티 커넥터와 굴곡 반경 위반은 실패한 다중 모드 링크 -의 대부분을 차지하며 OM3과 OM4의 선택이 아닙니다.

OM3 대 OM4 대 OM5 대 단일{3}}모드: 각각을 고려해야 하는 경우

OM3 및 OM4만이 유일한 옵션은 아닙니다. 완전한 결정을 내리려면 최소한 OM5와 단일{4}}모드를 살펴봐야 합니다.

• OM3:가장 저렴한 LOMMF. 10G 짧은 링크 및 기존 10G 플랜트에 적합합니다.
• OM4:25G/40G/100G 짧은 링크에 대한 비용과 도달 범위의 균형이 가장 좋습니다. 새로운 다중 모드 케이블링의 현재 기본값입니다.
• OM5:SWDM 광학을 지원하기 위해 850~953nm의 광대역 성능을 추가합니다. SWDM4를 사용하여 더 적은 수의 광섬유 쌍을 통해 40G 또는 100G를 실행하려는 경우 주로 효과가 있습니다. 대부분의 데이터 센터에서 OM4-에서{10}}OM5로의 점프는 OM3에서 OM4로의 점프보다 정당화하기가 더 어렵습니다.
• 단일{0}}모드(OS1/OS2):장거리 링크, 캠퍼스 또는 지하철 거리, 미래 지향적인-400G/800G 배포에 필요합니다. 케이블은 저렴합니다. 비용은 트랜시버에 있습니다.

더 긴 도달 거리를 위해 단일{0}}모드를 고려한다면 다음과 같은 비교 결과를 얻을 수 있습니다.OS1 대 OS2 단일{2}}모드 광섬유실질적인 차이점을 다룹니다.

OM3와 OM4를 혼합할 수 있나요?

OM3과 OM4는 기계적으로 상호 운용이 가능합니다. 이들은 코어 크기, 커넥터 형상 및 종단 방법을 공유합니다. OM3 코드를 OM4 트렁크에 연결하면 빛이 통과합니다. 문제는 결과 링크가 여전히 표준의 도달 및 손실 요구 사항을 충족하는지 여부입니다.

링크에 OM3 및 OM4 세그먼트가 모두 포함된 경우 전체 성능은 낮은-등급 광케이블에 의해 제한됩니다. 80m의 OM4 트렁크와 20m의 OM3 패치 코드로 구축된 100m 40GBASE-SR4 링크는 OM4보다는 OM3처럼 작동합니다. 영구 링크의 경우 섬유 등급 끝-을-간단히 유지하고 이를 문서화하세요. 임시 패치의 경우 손실 예산을 다시 확인하는 한{17}}혼용이 허용됩니다.

OM3 대 OM4 결정

OM3와 OM4를 비교할 때 흔히 저지르는 실수

OM4가 항상 필요하다고 가정합니다.30m 10G 링크의 경우 OM4 프리미엄을 지불해도 실질적인 이점은 추가되지 않습니다. 막연한 '미래 보장' 본능이 아니라 속도와 거리에 맞춰 광섬유를 연결하세요.

트랜시버 표준을 무시합니다.광섬유는 링크의 절반에 불과합니다. 100G-SR4 트랜시버는 100G-LR4 트랜시버처럼 작동하지 않으며 지원되는 거리는 케이블뿐만 아니라 광학 장치도 반영합니다.

100G에 맛이 다양하다는 사실을 잊어버리세요.100GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 및 LR4는 모두 100G를 전송하지만 서로 다른 레인 수, 커넥터 및 도달 범위를 사용합니다. SR4에 작동하는 광섬유는 LR4에는 쓸모가 없을 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

커넥터 유형이 내려다 보입니다.이중 LC와 MPO/MTP는 패치 생태계가 매우 다릅니다. 100G-SR4 때문에 OM4를 선택하는 경우 패치 패널과 카세트도 MPO를 지원해야 합니다. 더 자세한 내용은 개요를 참조하세요.광섬유 커넥터 유형.

재킷 색상만으로 섬유를 식별합니다.TIA-598은 일반적으로 아쿠아를 OM3 및 OM4에 할당하며 일부 공급업체에서는 둘을 구별하기 위해 OM4에 erika purple을 사용합니다. 색상은 증거가 아니라 힌트입니다. 항상 케이블 인쇄 범례를 읽으십시오.

결론

OM3 대 OM4 결정은 필요한 속도, 링크 거리, 커넥터 및 손실 예산, 케이블이 제자리에 유지되는 기간 등 4가지 요소로 결정됩니다. OM3은 짧은 10G 링크와 기존 플랜트의 비용을 절감합니다. OM4는 25G, 40G, 100G 단거리 네트워크에 필요한 도달 범위와 마진을 제공하며 새로운 데이터 센터 케이블 연결을 위한 기본 선택이 되었습니다. 다중 모드의 거리 제한을 초과하는 링크의 경우 OM3도 OM4도 정답이 아닙니다. -단일-모드 광섬유속합니다.

구매하기 전에 정확한 트랜시버 데이터 시트를 기준으로 지원되는 도달 범위를 확인하고, 모든 커넥터와 스플라이스를 포함한 삽입 손실을 계산하고, 헤드룸이 최소 1dB인 링크를 설계하세요. 링크의 나머지 부분을 확인하지 않고 케이블 범주만 선택하는 것은 새로운 광케이블 공장이 첫 번째 테스트에 실패하는 가장 일반적인 이유입니다.